被誉为“明日之星”的刀片服务器风光不再
与传统的塔式服务器和机架服务器相比，刀片服务器不仅有着节约空间、减少布线等优点，而且通过热插拔和冗余技术满足了密集计算环境对服务器性能的需求，在前端业务处理方面有着突出优势，因而一度是高密度计算特别是高性能计算集群系统的首选方案。
然而在实际使用当中，刀片服务器的一些弊病也日益凸显。
首先从价格来看，刀片产品的门槛较高，可选择范围小，部署成本昂贵。特别是在大批量的规模采购中，如果从成本、性能等方面综合考虑，甚至还不如采购机架服务器，这就是为什么互联网企业在衡量成本时几乎不会考虑刀片的原因。至于中小型企业，那就更不用说了。
其次从能耗和散热来看，刀片服务器的单位面积能耗极高，因此其IDC一般都需要重新设计，否则很容易导致过载。这也对供应商和后期运维等提出了更高的要求。
相对于采购成本和能耗问题而言，刀片产品糟糕的兼容性是一个更值得关注的问题，因为它更加要命。
由于刀片产品迄今为止仍然缺乏一个业界统一的标准，所以IBM、惠普、戴尔、浪潮、华为、曙光等各家刀片厂商都建立了自己的标准，无论是刀片还是中板的制式都各不相同。因此在数据中心里，几乎不可能实现不同厂商的刀片互插。这样数据中心在选择了某家厂商的刀片方案后，为了未来的运维和扩容只能被“锁定”继续选择这家厂商，从而丧失自己的议价权。
也许有读者会问：“那如果我始终选择一家厂商的刀片服务器，不就可以高枕无忧了么？”
对此笔者只能说：“您太天真了。”
不过这仍然是一个非常好的问题，因为它道出了刀片服务器的最大尴尬——即使是同一家厂商的刀片服务器，如果是不同平台，甚至是相同平台只是不同系列的产品，相互之间也很可能无法兼容。
综上所述，从成本、性能、能耗、运维、管理、扩容等各个方面考虑，不管是中小型企业还是大型互联网公司，刀片服务器都不是理想的选择。
